Антисемитские вести

Владимир МАТВЕЕВ, Уолтер РУБИ

Один из наиболее влиятельных украинских политиков отказался осудить популярную украинскую газету за публикацию злобной антисемитской статьи, в которой утверждалось, что 400 тысяч евреев вступили в СС во время нацистского вторжения на Украину в 1941 году.

Александр Мороз, лидер Социалистической партии Украины и кандидат в президенты на выборах, которые должны состояться 31 октября, заявил, что не может судить о степени правдивости информации, изложенной в газете «Сильски висти».

«Я защищал «Сильски висти» и буду делать это впредь, — сказал Мороз. — Лично я думаю, что приведенные автором статьи Василием Яременко сведения о 400 тысячах евреев, служивших в СС, неверны, но я не могу доподлинно знать все факты».

Хотя Мороз вряд ли выиграет выборы — по данным опросов, он набирает не более 10 процентов голосов, — его отказ осудить «Сильски висти» показателен: ведь он — одна из видных и уважаемых фигур в стране, и именно он возглавил кампанию по обвинению правительства в коррупции и причастности к убийству оппозиционного журналиста.

Статья «Евреи на Украине сегодня: реальность без мифов» была опубликована прошлой осенью на правах оплаченной рекламы в газете с тиражом 500 тысяч экземпляров — одной из самых популярных на Украине. Ее главный редактор Василий Грузин отстаивает правильность решения опубликовать эту статью: «Хотя мы опубликовали статью Яременко как оплаченную рекламу, а не как выражение позиции, которую мы разделяем, я убежден: цифра 400 тысяч евреев, принимавших участие в германской интервенции Украины, недалека от правды. Я лично ничего не имею против обычных евреев, но я против небольшой группы еврейских олигархов, контролирующих Украину и экономически, и политически. Я убежден, что цель современного сионизма — еврейский контроль над миром, и мы наблюдаем этот процесс по сегодняшним действиям на Украине».

Вскоре после появления статьи Яременко Александр Мороз, Виктор Ющенко — прозападный кандидат в президенты, которого, как считают, привечает администрация Буша, — и еще один видный лидер оппозиции Юлия Тимошенко выступили с заявлением под названием «Руки прочь от “Сильских вистей”», направленным против попыток правительства закрыть газету как средство массовой информации, разжигающее этническую рознь.
Пафос заявления: стране необходима пресса, свободная от контроля правительства. В настоящий момент иск правительства к «Сильским вистям» рассматривается в апелляционном суде, а газета продолжает выходить трижды в неделю.

Заявление оппозиции было встречено с возмущением лидерами еврейской общины, что вынудило Ющенко выступить с другим заявлением — критикующим статью в «Сильских вистях» как антисемитскую и призывающим главного редактора издания принести извинения, чего тот делать не стал.
Тем не менее многие евреи обеспокоены антисемитизмом как левых, так и правых оппозиционных партий. В силу этих обстоятельств многие склоняются к поддержке на выборах премьер-министра Виктора Януковича — протеже президента Леонида Кучмы.

Волна антисемитской пропаганды в украинских СМИ поднялась в 2002 году. Она началась с публикации клеветнических статей в журнале «Персонал», издании Межрегиональной академии кадрового менеджмента — института, в котором проходят лидерскую подготовку 36 тысяч студентов. В совет института входят такие уважаемые деятели, как бывший президент Леонид Кравчук и бывший министр иностранных дел Борис Тарасюк. Несмотря на это, научные руководители заведения стоят на жесткой антизападной позиции.

Межрегиональная академия, которая и оплатила публикацию статьи Яременко в «Сильских вистях», издала и активно пропагандировала другие его произведения. Расцвет академии совпал с периодом, когда правительство Кучмы старалось создать позитивный имидж Запада, хотя официальные отношения с США ухудшились.
В еврейской общине считают, что расцвет Межрегиональной академии был тайно обеспечен правительством Кучмы с тем, чтобы дискредитировать оппозицию как националистическую и антисемитскую. Между тем евреи признают, что оппозиция, включая украинскую интеллигенцию, сыграла на руку правительству, открыто не осудив академию и «Сильски висти».

По словам председателя Ваада Украины Иосифа Зисельса, важно понимать, что эта академия была создана видными представителями украинских властей, которые сейчас пытаются переложить ответственность за создавшуюся ситуацию на оппозицию. «На мой взгляд, это правительственная провокация» — говорит он.
Семен Глузман, возглавляющий Украино-Американское бюро по правам человека, прокомментировал это так: хотя Мороз и виноват в том, что не критикует «Сильски висти», «мы, интеллектуалы, тоже виновны, поскольку не выступили раньше».

В конце 2003 года Украинский антифашистский комитет, во главе которого тогда стоял Александр Шлаен, видный еврейский общинный лидер, скоропостижно скончавшийся в прошлом месяце, подал иск против «Сильских вистей» в киевский районный суд, обвинив газету в разжигании этнической розни. Считалось, что Шлаен действовал при поддержке правительства. 28 января 2004 года суд вынес решение о закрытии газеты за разжигание межэтнической розни. Однако «Сильски висти» продолжают выходить до сих пор.

Исполнительный директор Объединенной еврейской общины Украины Эдуард Долинский обвиняет как правительство, так и оппозицию в терпимом отношении к проявлениям антисемитизма в стране. Он утверждает, что его организация «много раз обращалась и к президенту, и к премьер-министру с требованием категорически заявить, что на Украине нет места антисемитизму… Но они этого не сделали».

Еврей Евгений Червоненко, видный член украинского парламента, который поддерживает Ющенко, высказал опасение, что попытки закрыть «Сильски висти» могут негативно отразиться на еврейской общине. «Проблема антисемитизма не может быть решена закрытием одной газеты. Я убежден, что постановление суда о закрытии «Сильских вистей» — это тщательно спланированная провокация тех, кто работает против блока «Наша Украина» в президентской администрации», — заметил Червоненко, входящий в этот блок, возглавляемый Ющенко. Однако, убежден Червоненко, «антисемитские публикации в газетах с большим тиражом должны быть запрещены, и с этой точки зрения решение суда можно считать справедливым».

29.09.2004 10-54