Cуд принял вранье Яременко за оценочное суждение

Зам. председателя АДЛ Украины, Александр Найман

За последние годы в Украине появились издания, тиражирующие невежество антисемитского толка. В их выпуске преуспевает Межрегиональная академия управления персоналом (МАУП), которая превращена ее президентом Георгием Щекиным «в рассадник ксенофобских настроений, где читает лекции лидер всемирного Ку-клукс-клана. А партия Щекина, недавно зарегистрированная в Минюсте, призывает к дискриминации по национальному признаку, возобновлению пресловутой «пятой графы». Еврейские лидеры считают, что против Щекина должно быть возбуждено уголовное дело за разжигание межнациональной розни — преступление, за которое украинским законодательством предусмотрена уголовная ответственность» (ВЕК №14, 13.4.2005)

Справедливость этой оценки подтверждает руководитель одного из мауповских институтов Василий Яременко, который не отличает евреев от эсесовцев, использует высказывания, близкие по содержанию к фрагментам гитлеровской «Майн кампф». Публикации Яременко в немалой степени способствовали исключению журнала «Персонал», издаваемого МАУП, из списка научных изданий Высшей аттестационной комиссии Украины (Постановление ВАК Украины №17-11/2 от
09.3.2005 г.).

В качестве мести за критику юдофобских публикаций МАУП использует всевозможные оскорбления и клевету в адрес тех, кто осмеливается выступать против антисемитизма, а также пасквили, кляузы и доносы. Последние адресуются в прокуратуру, Службу безопасности Украины и другие инстанции. Такой донос, опубликованный в «Персонал плюс» (№15, 2005), вызвал возмущение Госсекретаря Президента Украины (Факты, 27.04.2005 г.) и партий оппозиции, которые подчеркивают антисемитский характер этой кляузы («2000», 06.5.2005 г.). Теперь активность участников противостояния антисемитизму можно измерять числом их упоминаний в пасквилях и доносах МАУП. По этому показателю наиболее активными антирасистами в Украине являются президент Объединенной еврейской общины Вадим Рабинович, замминистра внутренних дел Украины, генерал Геннадий Москаль, заместитель председателя Госкомитета Украины по делам национальностей и миграции Виктор Воронин и другие.

Одним из наиболее активных авторов мауповских пасквилей и кляуз является В.Яременко. Основой его «научного» багажа является примитивная ругань и клевета, которой этот автор пользуется исподтишка как мелкий пакостник. Он боится появиться даже в суде, где рассматриваются претензии к его опусам. За такие неявки суд Оболонского района Киева оштрафовал ответчика Яременко, после чего от его имени в судебном процессе участвовал адвокат Вениамин Лазаревич Капельников, который имеет опыт защиты нацистского «Джерельца» в Харькове.

Капельников не мог хоть как-то обосновать утверждения Яременко в «Персонале плюс» и «Сельских вестях». Статья в «Сельских вестях», антисемитский характер которой признан судом и Киевским научного-исследовательским институтом судебных экспертиз (№4853), была опубликована после того как МАУП гарантировала выплату газете 40 тыс. грн. Она не случайно была напечатана в годовщину массовых расстрелов евреев в Бабьем Яру. Именно в ней Яременко фактически отождествил евреев с эсесовцами. Там же он назвал евреев, которыми особенно недоволен, предложив их депортировать из Украины. Особое внимание в своей статье Яременко уделил мне, использовав против меня едва ли не весь свой арсенал ругани и клеветы. Это и стало предметом моего иска в Оболонский райсуд.

Однако судья Оболонского райсуда Киева Сергей Буравлев принял сторону Яременко, газет «Сельские вести» и «Персонал плюс» (МАУП), которые были ответчиками в суде. Буравлев решил, что площадная ругань Яременко – форма дискуссии. Утверждения ответчиков, будто меня уволили из газеты, где я никогла не работал, а также обвинения в организации погрома судья трактует как критику моих публикаций. Оскорбления и клевета в судебном решении названы «оценочными суждениями», за которые к ответственности не привлекают. Так суд, не отрицая лживых утверждений Яременко, фактически защитил его от ответственности. Такая позиция суда фактически стала продолжением клеветы Яременко и его сообщников. Очевидно мои силы были уже на исходе и в процессе подготовки апелляциии меня подкосил инсульт. Спустя полтора месяца, я вновь осмысливаю этот невероятное с точки зрения закона и здравого смысла решение суда.
Его причиной может быть боязнь судьи навлечь на себя гнев богатой МАУП и «Сельских вестей», за которыми стоят депутаты, пришедшие к власти. Да и как отдать предпочтение закону, когда работники «Сельских вестей», опубликовавших в прошлом году 58 антисемитских статей, получили правительственные награды. Буравлев вполне мог опасаться оказаться в положении судьи Ирины Сапрыкиной, которая осмелилась применить закон к «Сельским вестям», за что была обругана и оклеветана в печати. За такую ругань и клевету никто не был наказан. Так что в Украине национал-шовинисты оказались той могущественной силой, которой фактически боятся даже судьи.

Большинство еврейских организаций пока еще не пытаются противостоять антисемитам в судах и даже не хотят участвовать в этих процессах. В суде мне пришлось в одиночку противостоять юдофобам, а еврейская солидарность продолжает оставаться мифом.

15.08.2005 13-21