Скандал на кинофестивале в Сдероте

Zman.com

Кинофестиваль в обстреливаемом террористами городе Сдероте открыл вчера антиизраильский фильм израильского режиссера Шломи Элькавеца «Эдут» («Свидетельство») о палестинцах и службе израильских солдат в Иудее и Самарии. Казалось бы, как такое возможно именно в Сдероте, атмосфера которого никак не предрасполагает к торжеству политкорректной моды на политическое псевдо-искусство с его откровенной ненавистью к Израилю, прикрывающейся красивыми фразами про «свободу искусства и художественного самовыражения».

Это возможно не в Сдероте, а на «островке» левого радикализма – в сдеротском колледже «Сапир», который последние несколько лет проводит кинофестивали. Вчера состоялось очередное открытие такового, и из всего множества фильмов первым – знаковым – был выбран спорный, однобокий, тенденциозный фильм Элькавеца.

Скандал разгорелся во время выступления министра культуры и спорта Лимор Ливнат от партии Ликуд. Стоило ей выразить возмущение фактом выбора такого фильма для церемонии открытия и обратиться к жителям принимающего фестиваль города со словами «Фильм ничего не рассказывает про детей Сдерота, долгие годы живущих под ракетными обстрелами, фильм односторонний и предвзятый», - как студенты начали кричать и перебивать её возмущенными криками. Особенно громко орала некая девушка: «Хватить повторять одно и то же! Нам надоело слушать одно и то же!». Из слов становится ясно, что девушка считает себя ценительницей всего оригинального и, конечно же, сторонницей демократии и свободы слова. Своего.

Мэр Сдерота Давид Бускила, присутствовавший на открытии, не удержался и обратился к студентам: ««Где ваше терпение? Вы не можете затыкать другим рты! Министр проявила уважение, слушая вас, теперь дайте сказать и ей!».

Сегодня в эфире радиостанции «Решет Бет» состоялось обсуждение скандала. Заместитель президента колледжа дипломатично сказал, что «обе стороны были по-своему правы». Он признался, что руководство колледжа, предоставившего крышу фестивалю, не принимало решения относительно порядка показа фильма. Даже зампрезидента, не разделяющий правые взгляды Ливнат, назвал фильм «антиизраильским» и подверг сомнению не только его правдоподобность, но и художественную ценность.

А мэр Сдерота Бускила высказал предположение относительно причины выбора данного фильма: «Фильм не отражает нашей действительности. Но, к сожалению, антиизраильское искусство хорошо продается в мире. Так что вероятнее всего за выбором скандального кино стоят коммерческие соображения. Чем фильм скандальнее в своей критике Израиля – тем выше его активы на международном культурном рынке».

Искусство в Израиле, как и вообще на Западе, давно уже политизировано. Сомнительную художественную ценность произведения всегда можно скрыть за разговорами про «свободу творчества». Хороший вкус в искусстве перебит остротой политической приправы. Чем язвительней эта приправа-критика, чем искуснее разъедает она основы нашего здесь существования, тем более высоким считается искусство. Но когда-нибудь оно разъест и самое себя. Хотя бы потому, что инстинкт самосохранения и здравый смысл все же прочнее любой разрушительной – и даже саморазрушительной - моды.

30.05.2011 12-12